Danske medier er for ukritiske over for ny GMO-teknologi Hvad med undersøgelse af risici?
Vi er i NOAH blevet opmærksomme på en støt stigende ukritisk mediedækning af gensplejsningsteknologien CRISPR, specifikt på DR.dk siden januar 2019, men også generelt i de landsdækkende dagblade.
Medierne er så forblændede af de nye GMO’er, at de glemmer de utilsigtede effekter.
Vi er bekymrede fordi herliggørelsen af CRISPR er med til at overbevise befolkningen om teknologiens nytte på et mangelfuldt grundlag og kan gøre os blinde overfor potentielle risici, som de nye GMO’er kan udgøre.
Vi mener at promoveringen af CRISPR bør forelægges en realitetskontrol, hvilket betyder en mere dybdegående forståelse af CRISPR, herunder fokus på risici og begrænsninger.
Den videnskabelige dokumentation, se fx Ahmad m.fl. (2019), viser, at CRISPR ikke er så præcis som den siges at være, og at den har mange bivirkninger, som vi endnu ikke forstår (se også Kosicki m.fl., 2018). CRISPR-mutationer skaber mutationer uden for det gen, man ønsker at ændre eller indsætte (off-target), den har lav mutagenese-effektivitet (under 1% af cellerne), og den er afhængig af in vitro dyrkning til oprettelse af stabile plantelinjer, som har vist sig at bidrage til ustabile resultater.
Andre kritiske aspekter der bliver overset er fx risikoen for vedvarende CRISPR-aktivitet i efterfølgende afgrøde-generationer og potentialet for overførsel af indsatte gener til vilde slægtninge. Desuden mangler der en risikovurdering af mutering af vildt liv med det, der kaldes gene drives tekonologi, hvor fx malaria myg potentielt kan udryddes, men vi ved grundlæggende ikke hvad der sker med myggene når de muteres.
Hvorfor er disse risici ikke en del af debatten om CRISPR?
Hvor er de kritiske stemmer i den offentlige debat og i mediedækningen? Vi efterlyser en åben og kritisk debat om de nye GMO’er og hvilke teknologiske og videnskabelige fremskridt, der er ønskværdige og hvilke som ikke er.
Risici for natur, dyreliv, økosystemer og den mad vi spiser er ikke risikovurderet. Den eneste form for sikkerhed vi har i dag er, at de nye GMO’er, og herunder planter der er muteret med CRISPR, er reguleret af den nuværende GMO lovgivning!
Vi ønsker en åben og kritisk debat om hvad det er for et landbrug og fødevaresystem vi ønsker i fremtiden.
For mere information kontakt venligst:
June Rebekka Bresson, Projekt- og researchmedarbejder i Miljøorganisationen NOAH: june@noah.dk | telefon: 21 83 57 89
Safania Normann Holm Eriksen, Projekt- og researchmedarbejder i Miljøorganisationen NOAH: safania.eriksen@gmail.com | telefon: 29 90 16 09
Referencer:
Ahmad m.fl. (2019) beskriver nogle af de mange risici, der er knyttet til CRISPR: https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/31317541?fbclid=IwAR1UxubUYaPMh3dKOht2tVmNK0JCzclE-irjZYHIJgO_9IwYw2FeCC9Xr4M#
Gene-Drives-Report (2019) er en rapport om gene drives teknologien, om videnskab, anvendelser, sociale aspekter, etik og regler. Gene drives udvikles med CRISPR teknik: https://genedrives.ch/report/
Kosicki m.fl. (2018) understreger vigtigheden af forsigtighed ved brugen af CRISPR: https://www.nature.com/articles/Nbt.4192